Выбор и эксплуатация SSD накопителей. (Архив)

Просмотр полной версии : Выбор и эксплуатация SSD накопителей. (Архив)

Cameroon, Благодарю за помощь

Подумываю взять для системы - 128 Gb Crucial SATA C300 (CTFDDAC128MAG-1G1CCA).

Что кто скажет? =) Или вообще, что посоветуете для системы? Брать SSD? Делать рейд из обычных жестких? Если да, то каких? Или же взять WD Velociraptor?

Простите за кучу вопросов )

Cameroon

11.10.2010, 00:29

Mekc, контроллер Марвелла дает отличные результаты на чтение, но не достаточно хорош при записи, особенно сильно страдая при записи случайных 4КБ блоков.

дайте прайс, по которому можно выбрать среди других моделей, и укажите желаемый объем/стоимость/сферу применения.

ВелоРапторы, на мой взгляд не оправдывают себя перед SSD и RAID'ом из-за завышенной цены.
а в массивах вам придется терпеть шум/занимаемое пространство/температуру/издержки надежности.

На oldi.ru и forum3.ru . Желательно на oldi.

Желательно 128 гигов, 256 дорогие, 64 мало. Если вообще SSD... А если не SSD - подскажите что угодно, что взяли бы себе, для системы+игр+прог.

Cameroon

11.10.2010, 02:08

Mekc, 60гб для системы и прог - это более, чем достаточно. игры и данные можно хранить на другом носителе.

на выбор:

- 60гб:
http://www.oldi.ru/catalog/element/0138889/http://www.oldi.ru/catalog/element/0138889/ или http://forum3.ru/descr.aspx?code=79785

- 80гб:
http://www.oldi.ru/catalog/element/0148865/

- 120гб:
http://www.oldi.ru/catalog/element/0127580/ или http://www.oldi.ru/catalog/element/0138892/ или http://forum3.ru/descr.aspx?code=79784

как альтернативу SSD можно рассматривать RAID0 из 2-4 шустрых дисков небольшого объема.

Вот интересно - какие реальные данные по жизни SSD диска ? Получается что покупаешь заведомо вещь которая выйдет из строя по записи через обещанные 1 -2 млн.
Сколько живут реальные Ssd - есть ли статистика ? Какие утилиты показывают износ диска - сколько ему осталось еще ? Ведь в будущем диск придется все равно менять-продавать - а он будет уже "не тот"..

Cameroon

11.10.2010, 11:54

есть ли статистика ?
не встречалась.

Какие утилиты показывают износ диска
их масса, но лучше полагаться на субъективное чтение смарта.

какие реальные данные по жизни SSD диска ?
и мне любопытно...

Как бы и хочется купить под систему чтото вроде http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATAII_OCZ_Vertex_OCZSSD22VTXE60G_MLC_3.5_1025 06.html
и тут же колется - а не превратится ли через пол года это просто в черную коробочку...

Cameroon

11.10.2010, 14:07

Vacony, чтобы узнать, придется попробовать.

Спасибо.
Я думаю, остановлюсь на http://www.oldi.ru/catalog/element/0148865/ . =)
отличный выбор.
самый "выгодный" на сегодняшний день контроллер, один из самых шустрых из всех 80гб SSD, и в реале показывает производительность близкую к результатам в синтетике (в отличии от его 40гб собрата). <Cameroon>

Анатолий1981

11.10.2010, 20:40

http://pikucha.ru/729416/thumbnail/image.jpeg (http://pikucha.ru/729416)

Добавлено через 2 минуты 3 секунды
Фигня какая-то...

Cameroon

11.10.2010, 21:10

hdtune, Viсtoria и hddskan говорят то же самое?

Cameroon

11.10.2010, 21:55

Анатолий1981, через Intel Toolbox (http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18455) смарт снять получится?

Анатолий1981

11.10.2010, 22:04

Cameroon, Да, там все снимает корректно.

http://s60.radikal.ru/i169/1010/d0/b82cb45b7fb5.jpg (http://www.radikal.ru)

Cameroon, Вобщем фиг их поймешь)) Работает сейчас трим или нет)))

Cameroon

11.10.2010, 22:21

судя по всему, да.

команда выполнить (Win+R), введите "fsutil behavior query DisableDeleteNotify" (без ковычек).
что поступило в ответ?

Анатолий1981

11.10.2010, 22:29

Cameroon, Просто окно закрывается...

prudovik

11.10.2010, 22:35

Анатолий1981,
1. Crystal Disk Info - попробуй версию постарее 3.6, эта новая, возможно глючная, но даже она показала, что NSQ и TRIM включены.
2. Toolbox - скрин не того окна. Присылай то, что под кнопкой Check SMART Attributes

Мне понравилась прога Hard Disk Sentinel, попробуй

Cameroon, Просто окно закрывается...
(Win+R), введите cmd
а в появившемся окне "fsutil behavior query DisableDeleteNotify" (без кавычек)
спасибо. <Cameroon>

Cameroon

11.10.2010, 22:36

Просто окно закрывается...
да, в прошлый раз было так же.

тем не менее, по умолчанию в Семерке трим включен, и Crystal определяет, что он активен.

можно порыться подробнее в Intel Toolbox, но это уже исключительно на ваших плечах.

Анатолий1981

11.10.2010, 22:51

Cameroon,
prudovik,
0 пишет. Буду пробовать в другой порт поставить. Не нравится ему тут.
это и означает, что trim работает. <Cameroon>

Добавлено через 2 минуты 20 секунд
Cameroon, Спасибо)))

Cameroon

12.10.2010, 09:22

с оверов (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=6889831#p6889831):
Не знаю какая заложена оптимизация под SSD в Win7, мне кажется это больше рекламный слоган, заложены только функции Trim, но для них есть отдельные утилиты, скажем Intel SSD Toolbox, а также драйвера Intel AHCI Sata версии 9.XX и далее, они пока находятся в бета тестировании, описания нет, но видимо Trim встроен в них (просто в документации к SSD Toolbox указано, что в существующих 8.9 пока такой функции нету). Во всём остальном Виста и Win7 схожи, вобще последнее можно назвать всё же Вистой SE/SP3 и т.д. В Висте и Win7 и на глаз работа SSD кажется одинаковой, действительно прирост больше, чем в WinXP, по сравнению с жёсткими дисками, но не из-за оптимизированности первых, а просто из-за меньшего объёма загружаемой информации в WinXP. Вобще на глаз загрузка чистой Win7 и работа её самой и комплектных программ, а также базовых Office, AutoCAD, MathCAD, на SSD кажется такой же быстрой как работа WinXP на обычном жёстком диске. WinXP на SSD работает ещё быстрее, но разница по сравнению с жёстким диском небольшая, потому как и так всё быстро работает. Поражает только мгновенная загрузка Word, Excel и тд., а особенно Nero Burning ROM 9, который с жёсткого грузится несколько секунд, в Win7 загрузка уже не мгновенная, занимает пару секунд.

Основной прирост от SSD ощущается когда идёт одновременная загрузка разных программ, т.к. флеш диску всё равно что и откуда грузить, а вот жёсткий диск в эти моменты "тупит" переставляя головки то туда, то сюда, снижая свою производительность во много раз. Например, ощущается более быстрая загрузка любой Windows, хоть XP, хоть Win7, если в автозагрузке запускается большое число разных утилит, антивирусов, сервисов и т.д., но лично у меня такого нет, не нужно просто, предпочитаю чистую систему незамусоренную ничем не нужным.

Игры загружаются вобще примерно также как и c жёсткого диска, причём именно объёмные игры типо Crysis, где загрузка по идее должна была бы ускориться. Указанный Wow загружается побыстрее, ощущается в основном в самом загруженном месте - городе Даларан, Wow кстати работает в Win7 на SSD примерно как в WinXP на жёстком диске, в WinXP на SSD игра загружается быстрее всего, что кажется очень странным, получается Win7 наоборот хуже работает с SSD, чем старая система?) ведь объём загружаемой информации один и тот же.

Система достаточно быстрая - Сore i5 3800МГц, 4ГБ DDR3 1500 СL8.
Сравниваю кстати не с дорогим жёстким диском типо SCSI моделек, Raptor или VelocyRaptor, а с обычным, Seagate 7200.12, хотя и основанном на самых плотных 500ГБ пластинах.

Подводя итог, назад с SSD на жёсткий диск переходить не хочу, но реально он не нужен для обычной системы, даже навороченной домашней, на 90% это баловство и не стоит своих денег. При массовом появлении SSD будут ёмкими, быстрее и главное намного дешевле. Кстати кроме цены особый прогресс и не нужен, объёма в 80ГБ у самого простого X25M хватает для операционки, всех программ и нескольких игрушек, в которые играешь сейчас. Хранить коллекцию фильмов, Mp3шек и всёх игрушек на SSD нету никакого смысла. Производительность ещё выше тоже не нужна, по сравнению с жёстким диском она увеличилась во много раз, а реально на глаз лишь иногда в пару раз и меньше, а значит дальнейшее ускорение будет вобще незаметно. В общем пока в начале стоить закупиться более мощным процессором, самой мощной видеокартой, если нужны игры и т.д., а SSD оставить на потом.

часть из этого могу подтвердить.

относительно рейда:
- один и тот же установленный дистрибутив Photoshop CS5 грузится на рейде и SSD одинаково.
- браузер открывается с одинаковой скоростью.
- управление дисками и другие системные службы открываются с одинаковой скоростью.

- MSI Afterburner на SSD открывается заметно быстрее.
- уровни в бэнче Call of Pripyat на SSD грузятся в два раза быстрее.

тесты продолжим...

Анатолий1981

12.10.2010, 17:25

Cameroon, Все таки взяли SSD?

Добавлено через 6 часов 36 минут 11 секунд
Cameroon, Crysis на SSD грузится 28 секунды, а на моем рэйде из 4 дисков 38. Интересно было бы потрогать рэйд из SSD...

naatland

12.10.2010, 17:36

Cameroon, Все таки взяли SSD?
с моим тестили,но что то он мне не нравится...может бракованный попался...
Crysis на SSD грузится 28 секунды
можете написать от когда до когда засекали :)
на своем проверю...и какой кризис?первый или вархед?

Анатолий1981

12.10.2010, 17:44

naatland, Вархед. Измерял с момента появления экрана загрузки уровня, и до того момента как не появится надпись "нажмите любую кнопку для продолжения". Честно говоря ожидал от рейда большего:( Конечно в потоковом записи и чтениии он вне конкуренции, но в приложених SSD лучше оказался, передумал я его продавать, оставлю под ОСь и основные приложения.
P.S. Можете посмотреть за сколько с SSD и за сколько с одиночного винта?
P.S.S. Засекал загрузку первого уровня, на максимальных настройках.
P.S.S.S.На винтах со второго раза кэш заполняется, и результаты уже не верные.

naatland, А винда у Вас за сколько грузится?

dimon429

13.10.2010, 21:29

При сборке нового системного блока решился-таки добавить к нему и SSD. По цене "подошел" 64 Gb Kingston SATA II V-Series (SNVP325-S2B), с планочками под размер 3,5".

Подскажите, плз, как они вообще, Kingston-ы эти? В основном тут положительно отзываются о SSD от Intel, OCZ, а о продукции от Kingston-а почти нет информации.

Вот показатели моего SSD:

dimon429

14.10.2010, 22:35

Друзья, во-первых, большое спасибо за то, что доверяете моему выбору. Порой – обяснить что как и почему, а – самое главное, переубедить кого-либо из «наших» - бывает трудно, проще – показать, что вышло. Так уж вышло, что у меня есть возможность тестировать новинки и принимать решение по результатам собственных тестов (http://www.thg.ru/forum/attachment.php?attachmentid=10225&d=1282252905).

Helge Muller, это что-то!!! Я - в восхищении(clap) Вот это массивчик!!!

Helge, на Вас вся надежда:) Расскажите чего-нить про Kingston-ы(wasntme)

Helge Muller

14.10.2010, 22:48

Спасибо, но могу только сказать то, что есть в обзорах, сам их не тестировал. Посмотрите здесь:
http://www.nix.ru/support/tests_list.html?cid=900

dimon429

14.10.2010, 23:43

ЕеээЭээхххххх.... Видел я это все... Все равно - спасибо!:)

Использовал интел х25-е, 32гб, еще первых серий, в ноуте, был экстремально доволен.
Недавно пришел х25-е на 160гб, поставил в десктоп, жутко разочарован.
В обоих случаях грамотно настроенная ХР.
Возникло четкое ощущение, что не топовые ссд ни рыба ни мясо и бесмысленны и беспощадны как русский бунт.

dimon429

15.10.2010, 00:36

...Возникло четкое ощущение, что не топовые ссд ни рыба ни мясо и бесмысленны и беспощадны как русский бунт.

Ну, не знаю, abazaba. Пока мой Kingston меня не разочаровывает. Действительно, ощутимо быстрее Seagate, к которым я очень сильно привык:)

Ну, не знаю, abazaba. Пока мой Kingston меня не разочаровывает. Действительно, ощутимо быстрее Seagate, к которым я очень сильно привык:)О, я вспомнил почему начал отвечать в этом топике :D я ж вопрос хотел задать по мотивам комментов ХР/ВИСТА/7-ка. х25-м это млц, х25-е это слц, может ли мое недовольство работой М-ки в ХР объясняться тем, что с М-кой надо по хитрому самой ОС работать, т.к. все-таки мультиячейки, а у меня ХР-ха, поэтому такой швах?

Взял себе SSD 2.5" 80 Gb Corsair SATA II Force series (CSSD-F80GBP2-BRKT) .

Правда все комплектующие компа будут тока в среду.

Читал гайд - http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=54765

Особенно заинтересовал пункт "какие настройки необходимо сделать при использовании SSD в Windows Se7en?"

Только у меня вопрос. Допустим комп новый, только что собранный. Какие настройки нужно сделать ДО установки Windows 7? Тупо включить AHCI?

Cameroon

15.10.2010, 20:24

Какие настройки нужно сделать ДО установки Windows 7? Тупо включить AHCI?
да.
при установке ОСи вам может понадобиться подсунуть дрова контроллера. они обычно есть на диске материнской платы.
далее настройки из FAQ'а по завершении установки.

нужно еще учесть, что "забугорные гуру" советуют кэширование в Винде оставить включенным, а "наши", наоборот, советуют выключать...

Всем здравствуйте!
Есть сервер windows 2003
Конфигуарция: Quad9400 на P5Q3, 8GB памяти, HDD Seagate 640 Gb на Raid 1.
Система 6Gb (с), Базы 1с (файловый режим) 8Gb (d), RAM диск 2.5GB с сжатием, все темпы на нем.
Все работают терминально (25 пользователей).

Не могу найти однозначных ответов на следующие вопросы:
1.Не станет ли мой Q9400 узким местом системы, если я перенесу систему на SSD? В всех тестах конфигурация системы базируется на процессорах не ниже I7, в основном i7920 – оттого и привлекательные результаты производительности.

2.Есть ли способ перепрыгнуть с RAID на AHCI без переустановки системы? Вывести диски из Raid 1 можно, а вот заставить грузиться windows при включенном в BIOSе AHCI не получается – на загрузке какого то драйвера (полагаю драйвера дисковой подсистемы) OS уходит в ребут. Если BIOS в RAID то все ок, в IDE – не может найти загрузочный диск.

3.Что же лучше взять Corsair F-120 (Corsair) или Intel X25-E 32 (Intel)? Скорость одинаковая. Цена у Intel 12995 у Corsair 11995. У Intel показатель «endurance» (точный и понятный перевод привести затрудняюсь) 100тыс циклов, у Corsair 10 тыс., но места в 8 раз больше.
Если так прикинуть на сколько хватит дисков:
Intel: 32 (объема диска) / 14 (6+8 используемого места) = 2 * 100,000 (циклов)
Corsair: 120 / 14 = 9 * 10,000.
По такому своеобразному показателю долговечности выигрывает Intel.

4. Насколько критичны диски SSD к разбиению, на 2 например? (думаю, что некритично абсолютно).

Helge Muller

16.10.2010, 09:09

VasiliX,
Не могу найти однозначных ответов на следующие вопросы:

Старайтесь все-же решать свои вопросы без "пожарного цвета".

Отводите примерно под каждого пользователя 1С по 0,5 GB оперативки. На мой взгляд - это и есть Ваше "узкое" место.
Остальные вопросы - лишь после "расшития" этого.

Старайтесь все-же решать свои вопросы без "пожарного цвета".
виноват. исправлюсь

У пользователей работа только в 1с, памяти "едят", в среднем, не более 150мб. 8Gb пока хватает...Жалоб нет :)

Считаем вопрос расшитым... можно остальные вопросы?(wasntme)

Cameroon

17.10.2010, 17:45

telo, какие именно Intel?

-=KazLo=-

18.10.2010, 05:04

Уважаемые знатоки, подскажите новичку правильную последовательность действий.

Хочу в нетбук Lenovo IdeaPad S10-3 premium (вот такой http://www.velcom.by/ru/private/phones/10204.htm ) установить SSD накопитель (предположительно Kingston SSDNow с поддержкой TRIM). На нетбуке установлена Windows 7 стартер, переустанавливается которая со скрытого раздела на родном жестком диске нетбука.

Интересуют следующие моменты:
1. Можно ли просто скопировать разделы на SSD накопитель?
2. Какой программой это лучше делать?
3. Как установить драйвер для TRIM? На каком этапе?
4. Влезет ли SSD накопитель по физическим размерам?

5. Что кто посоветует, деньги есть, 30 Gb уже достаточно, хочется производительность и отзывчивость поднять.

Cameroon

18.10.2010, 10:38

-=KazLo=-:

1. не скопировать, а склонировать (но в этом случае не гарантируется их работоспособность).
2. Acronis True Image, Acronis Migrate Easy.
3. устанавливать не нужно, он работает по умолчанию.
4. вам виднее должно быть, хотя почти все они рассчитаны на то, чтобы подходить под 2,5 Лэптоп.
5. прайс дайте, посмотрим, что там есть.

Helge Muller

18.10.2010, 13:47

VasiliX,
Считаем вопрос расшитым...
Очень странно... А какая версия 1С?

Очень странно... А какая версия 1С?
Стоят 1cv7.7 и 1cv8.1.
Посчитал 27 пользователей едят в среднем, когда работают, 3200 МБ памяти, ну или 4000 Гб в пиковый момент, если отчеты. 2500 RAM диск. Нехватка памяти не замечена. Может при работе на SSD памяти системе надо будет больше?

-=KazLo=-

18.10.2010, 15:46

-=KazLo=-:
5. прайс дайте, посмотрим, что там есть.

Благодарю за развернутый ответ (clap)
Прайс Nix.ru рассматриваю под заказ. В Беларуси SSD слабо представлены. Подбираю что-нибудь с TRIM, не меньше 30-40 Gb и чтобы без компромиссов по скорости, Intel X25-V, например, если я правильно понял, будет дольше в hibernate уходить.

Helge Muller

18.10.2010, 16:14

VasiliX,
"семерка" - меньше ест память. "Восьмерка" - только если выставлены ограничения на терминальные сессии (но она при этом тормозит), а так - ей 0,5GB необходимо на одного пользователя.
Конфигуарция: Quad9400 на P5Q3, 8GB памяти,
На мой взгляд - основа "тормозов" все-же платформа. SSD кардинально Вас не "вытянет"...
Да и вопросы надежности:
http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p=1063574&postcount=536

Cameroon

18.10.2010, 18:05

-=KazLo=-, поверьте, 30-40гб - это прям в самый притык. если брать, то от 60-80гб и выше, потому как, чем больше у SSD свободного места, тем ему спокойнее работается (как в плане надежности, так и в плане производительности).

если вы нацелены на Intel X25-V, то это совершенно не вяжется с "без компромиссов по скорости". если уж что-то от Интел и брать, то Intel X25-М Gen2, но я бы и эти не рассматривал.

на данный момент самыми хорошими скоростными показателями обладают SSD на контроллерах Indilinx Barefoot и SandForce (из тех, что мне известны).

есть несколько производителей, которые заинтересованы в скорейшей экспансии на рынок SSD в силу того, что "перейти" на производство твердотельной памяти им не составляет большого труда ввиду наличия производственных мощностей и амбиций. такие, например, как: OCZ, Corsair, Kingston.
есть и те, кому тоже очень хочется, но "насущных" проблем побольше: WD, например, которая выпустила неэффективные Silicon Blue (купив одноименную компанию), и на этом заглохла, потому что пока что нащупать золотую середину между потребительскими качествами и себестоимостью им не удалось. а так же Интел и Самсунг, которые сконцентрировали усилия на выпуске NAND-памяти и продаже ее другим производителям.

НО! что в этой истории самое интересное, так это то, что SSD в синтетике "уничтожают" HDD, обгоняя в разы, а иногда и в тысячи раз (!)... а что на практике? ммм... скажу так: лично я этим перегорел.

- вот, например, сравнение производительности очень скоростного SSD с обычным недорогим рейдом (такой рейд (http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p=1054600&postcount=156) обойдется втрое дешевле): http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p=1058784&postcount=520
- вот одиночный хард против SSD (хард обойдется вдвое дешевле): http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p=1054121&postcount=149
- еще пользовательский тест: http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p=1055179&postcount=159

если до сих пор не передумали, то присмотритесь к этим вариантам: http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p=1057873&postcount=505

Cameroon

18.10.2010, 23:21

при всем уважении к Н.М., в этом ряду:
1-система 1-базы на Samsung SpinPoint F3 <HD502HJ> / Seagate Barracuda 7200.12 <3320418AS> / Hitachi Deskstar 7K1000.C <HDS721050CLA362> (думаю проранжировал в порядке (скорость - надежность).
... Barracuda 7200.12 уж никак не укладывается в ранг надежных.
в этой теме (http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=35967) на каждый "дохлый" ВД/Самсунг/Хитачи приходится десяток дохлых Сигейтов, и чуть ли ни половина из них - 11/12ые барракуды.

Есть информация о наличии у данного Самсунга проблем с многопоточностью?
на одном-двух - быстрый, как только переваливает за 4... мрет.

да.
при установке ОСи вам может понадобиться подсунуть дрова контроллера. они обычно есть на диске материнской платы.
далее настройки из FAQ'а по завершении установки.

нужно еще учесть, что "забугорные гуру" советуют кэширование в Винде оставить включенным, а "наши", наоборот, советуют выключать...

Спасибо. Драйвер давать установщику только если попросит?

Kraken69

19.10.2010, 06:44

Cameroon,
Helge Muller,
думаю SSD не для меня (по крайней мере на текущей платформе)
Значит смотрим на HDD: быстрая+надежная система из 2 дисков
1-система 1-базы на Samsung SpinPoint F3 <HD502HJ> / Seagate Barracuda 7200.12 <3320418AS> / Hitachi Deskstar 7K1000.C <HDS721050CLA362> (думаю проранжировал в порядке (скорость - надежность). На каждом диске форматировать по 20Gb.
Есть информация о наличии у данного Самсунга проблем с многопоточностью?

В вашем случае может к новым VelociRaptor-ам присмотреться. Для сервера это вполне логично. Если не хотите рассматривать решения на аппаратном RAID контроллере и SAS дисках.

на одном-двух - быстрый, как только переваливает за 4... мрет.
Не понял (think) "на одном-двух" - количество блинов, количество дисков в системе или количество дисков в рейде?

Kraken69, в моем случае, с файловой 1с, полагаю большее (чем 3 тыс.руб за 2 диска) вложение денег (до 12 тыс руб) не принесет ожидаемого прироста производительности. (хотя, в силу неопытности могу и ошибаться)

В следующем году, когда все будут сидеть в V8 можно будет составить смету на новый самосборный сервер - нет желания покупать готовый за 150 тыс. т.к. уверен что и за 70 т.р. можно собрать приемлемый вариант с помощью советов гуру форума.

Cameroon

19.10.2010, 09:53

VasiliX, вы ж про много поточность спрашивали, вот я и ответил: на одно-двух потоках...

Cameroon, получается для моих терминальных сессий и работы на диске с базами 25 человек одновременно количество потоков мин 25, максимум 125+? и Самсунг не вариант (как и для сервера в принципе)? :(

Cameroon

19.10.2010, 10:04

операции ввода-вывода и многопоточного чтения-записи - немного разные вещи.

при такой нагрузке любой жестак может загнуться.

prudovik

19.10.2010, 14:43

В связи с добавлением пары винтов WD 6401AALS и переустановкой системы появилась возможность прогнать несколько тестов Intel SSDSA2M160G2GC.
Все тесты прогонялись в HDTune 4.60 с настройками по умолчанию на чистой Windows 7x64 Ultimate без обновлений, сторонних драйверов и программ, установленной на новый WD 6401AALS.

http://s57.radikal.ru/i157/1010/95/266a4d7b0e78t.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/1010/95/266a4d7b0e78.jpg.html) http://s50.radikal.ru/i128/1010/c2/ebbde9eeb146t.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/1010/c2/ebbde9eeb146.jpg.html) http://i044.radikal.ru/1010/fb/123f6e49a34bt.jpg (http://radikal.ru/F/i044.radikal.ru/1010/fb/123f6e49a34b.jpg.html)

http://s50.radikal.ru/i130/1010/85/f1ff7af4105bt.jpg (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i130/1010/85/f1ff7af4105b.jpg.html) http://s61.radikal.ru/i172/1010/90/74414233ccdet.jpg (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/1010/90/74414233ccde.jpg.html)

Если не хотите рассматривать решения на аппаратном RAID контроллере
Почитал, поискал, Рассмотреть можно, просто определиться как лучше разместить систему (6Гб) и базы (8Гб)
(все диски с разделом 10Gb)
1. 2 диска Samsung SpinPoint F3 <HD502HJ>
2. 4 диска Samsung SpinPoint F3 <HD502HJ> в RAID 0+1, новый том разбить на 2 раздела (ICHR10) +1 диск по любому про запас :(
3. 4 диска Samsung SpinPoint F3 <HD502HJ> в RAID 5, новый том разбить на 2 раздела (ICHR10) +1 диск по любому про запас :(

Kraken69

20.10.2010, 01:34

Почитал, поискал, Рассмотреть можно, просто определиться как лучше разместить систему (6Гб) и базы (8Гб)
(все диски с разделом 10Gb)
1. 2 диска Samsung SpinPoint F3 <HD502HJ>
2. 4 диска Samsung SpinPoint F3 <HD502HJ> в RAID 0+1, новый том разбить на 2 раздела (ICHR10) +1 диск по любому про запас :(
3. 4 диска Samsung SpinPoint F3 <HD502HJ> в RAID 5, новый том разбить на 2 раздела (ICHR10) +1 диск по любому про запас :(

ICH - это, всё же, решение больше для дома. Для рабочего сервера, на мой взгляд, лучше бы аппаратный RAID типа ASR-2805 или выше. Да и диски лучше ставить предназначенные для работы в RAID - RE, VR у WD или NS у SG, а лучше SAS. Для баз 1C, вероятно, оптимальным будет RAID-10. SSD под 2003-им сервером вообще не вижу смысла использовать.

Большая проблема / срочно нужна помощь (headbang)

ССД - Твердотельный накопитель SSD 2.5" 80 Gb Corsair SATA II Force series (CSSD-F80GBP2-BRKT) подключен по SATA-II (нулевой разъем) AHCI в биосе включено

Жесткий - Жесткий диск 1Tb Western Digital WD1002FAEX SATA III <7200, 64Mb> подключен по SATA-III (первый разъем)

Мат. плата Giga-Byte GA-X58A-UD3R <S1366, iX58, DDR3, 4*PCI-E 16x, SATA RAID, GB Lan, USB 3.0, ATX, Retail>

Проблемы:
1) тест SSD, скорость и должна такой быть?
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 153.390 MB/s
Sequential Write : 131.483 MB/s
Random Read 512KB : 145.491 MB/s
Random Write 512KB : 130.333 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.128 MB/s [ 4670.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 60.222 MB/s [ 14702.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 108.183 MB/s [ 26411.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 129.540 MB/s [ 31626.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 30.2% (25.3/83.7 GB)] (x5)
Date : 2010/10/22 13:01:55
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

2) При установке винды комп считал SSD - первым диском, а жесткий диск - нулевым. В итоге при установке я отсоединил жесткий диск, поставил винду на ссд (никаких драйверов на ставил), потом снова подключил жесткий. Но появилась следующая проблема...

3) при форматировании жесткого диска комп создал на нем системный раздел (100 мб), при том, что он уже был на SSD.. В результате 100 мб раздел на SSD стал отображаться как обычный диск....

4) ещё до винды, где она только начинает грузится - "Загрузка Виндоуз" и там окошечко с 4 цветами, длится ДВЕ МИНУТЫ. Это явно не нормально, в чем причина?

Не думал что с SSD у меня будет столько геморроя. Помогите пожалуйста новичку в SSD....

Cameroon

22.10.2010, 13:24

http://www.multiupload.com/WWKZL71BX4
скачайте этот архив и прогоните тесты всех программ, которые там есть.

скрины сюда.

CrystalDiskMark гоняйте со 100мб прогоном (а не 1000).
все остальные - с дефолтными настройками.
нагрузку на SSD минимизировать.

имееется рендер сервер ,в него заковыряно 4 в raid inlel ssd 160GB в к концу полутора лет умерли 3 штуки почти сразу потом и четвертый (денег не жалко)

можно поподробней, в каком режиме работал сервер, как умерли, был ли рэйд, после "смерти" данные читаются?

Cameroon

22.10.2010, 14:24

2, 3: это все мурая Семерка.

лично я предпочитаю от 100мб раздела вообще избавляться, поэтому прежде чем устанавливать что-нибудь на диск, загружаюсь из-под Acronis Disk Director и создаю все нужные разделы, расставляя приоритеты (один основной активный, остальные логические).

4: такого быть не должно. максимум несколько секунд...

prudovik

22.10.2010, 14:56

4) ещё до винды, где она только начинает грузится - "Загрузка Виндоуз" и там окошечко с 4 цветами, длится ДВЕ МИНУТЫ.

Только что установленная Win 7x64 Ult грузится за 10 сек.
http://s12.radikal.ru/i185/1010/75/4a31107a880et.jpg (http://radikal.ru/F/s12.radikal.ru/i185/1010/75/4a31107a880e.jpg.html)

лично я предпочитаю от 100мб раздела вообще избавляться...
2 Cameroon!
А почему?

1. последующая миграция системы на другой носитель/раздел будет невозможна.
2. она и без него прекрасно работает.
<Cameroon>

В общем, оказался кривой дистрибутив винды, если это возможно. Т.к. перекачал новый с MSDN, все вроде путем, грузится мгновенно практически.. Наверное с момента появления фразы "загрузка виндоус" сама винда со всеми прогами в трее загружается за 12-14 секунд.

Остался один вопрос.. Я по FAQу на этом форуме для SSD все настройки сделал для вин7, только не пойму одного.

Написано, что файл подкачки можно не переносить на другие диски, а просто отключить, если много оперативной памяти. И в итоге вопрос - 6 гигов, это много-мало-средне-нормально? Отключать файл подкачки?

Cameroon

23.10.2010, 08:20

Отключать файл подкачки?
можно, но имейте в виду что некоторым программа его наличие просто необходимо.

dimon429

24.10.2010, 14:49

Двумя страницами ранее я спрашивал о SSD накопителях Kingston. Увы, никто мне более менее внятно так и не ответил. Видимо, в их сторону пока практически никто из экспертов форума не смотрит. Вот, кое-чего нашел о них: обзор 1 (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28254) и обзор 2 (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28917).

Я, в общем-то, покупал Kingston SSD Now V+ Series SNVP325-S2B, 64 ГБ, так сказать "на шару". И рад, что на этой серии стал использоваться новый контроллер Toshiba и в тестах данный SSD оказался очень даже неплох:p

Собственно посоветуйте SSD до 7000 рублей.
Я выбрал такой:
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/567933/
приблизительно покупать буду в этом магазине.

И еще как лучше распорядиться с пространством? что выбросить на другой диск, который файловый архив?
Мой комп. в подписи

А зачем вам быстрый диск?

хоть я и был противником ссд на комп решил себе сделать такой подарок под винду взять ссд 120Gb SSD OCZ Vertex Turbo Series (http://regard.ru/catalog/tovar5293.htm) что скажете о выборе ?
или можно сэкономить и взять 64Gb SSD Patriot EP Torqx Series SF4 Edition (http://regard.ru/catalog/tovar5079.htm) ???
ссд только под ОС береться чтобы не накрылся быстро. а софт будет стоять тогда на велорапторе 300 гб

PioNeeR_ma

25.10.2010, 19:04

Здравствуйте товарищи! :)
Необходима помощь в выборе.. Нужен SSD винт под систему. Скорее всего не больше 64Гб - потому как сейчас выделено 50 и из них ещё 10-12 свободно. Вот и возник вопрос - что брать? Столько всяких.. И диапазон цен колеблется. Судя по тому, что прочитал 64Гб может стать не самым удачным выбором, так как в одной и той же линейке 128 гигабайтная модель может быть быстрее 64Гб. В принципе по сумме - в пределах 300 енотов, может немного больше. Мой конфиг: C2Q Q9450 2.66GHz, ASUS Striker II Extreme 790i Ultra SLI, OCZ DDR3 1600Mhz Platinum, MSI 5850 Twin Frozr. Из винтов стоит 2 Seagate (ST3500320NS) 2-3 летней давности по 500 Гб, и недавно купленый WD 15EARS (используется под файлопомойку). Первые 2 стояли в рэйде до покупки нового, но последнее время стали постоянно выдавать ошибки BootMGR и слетала загрузка винды, в связи с чем почистил и оставил работать по отдельности.
З.Ы. Думаю с расчётом на будущее - есть ли смысл брать под САТА 3.0? Их пока всего 3 штуки и все они от Crucial.
Мои варианты:
http://hotline.ua/tx/kingston_snvp325-s2b64gb/
http://hotline.ua/tx/ocz_ssd2-2vtxe60g
http://hotline.ua/tx/ocz_ssd2-2vtxe120g/
http://hotline.ua/tx/patriot_pfz64gs25ssdr
З.З.Ы. Ещё вопрос.. :) Один из Сигэйтов в HD Tune в строке Spin Retry Count пишет 100 100 97 2. А в строке Ultra DMA CRC Error Count 200 199 0 605. Насколько это критично? Знаю, что вторая ошибка может быть связана с САТА шнуром, но прикол в том, что эти 2 винта в охладительных боксах от Scythe и у них там ещё и свои шнуры. Не хочется дёргать всё туды-сюды не зная наверняка.

Анатолий1981

26.10.2010, 10:52

prudovik, Вы с SSD тоько TEMP убирали? Файл подкачки оставили?

prudovik

26.10.2010, 14:41

Анатолий1981, Оставил, но что-то в сомнениях. При фиксированном размере 8 ГБ, на диске резервируется 16 ГБ. (wasntme) Нехоршо это.
ЗЫ Насколько я заметил, главный "писака" на диск - KIS2010/11, особенно при проверках архивов. Но, если переносить его файлы из AppData на другой диск, то все преимущество SSD в скорости доступа потеряется, imho. Если я не прав, пусть ув. эксперты меня поправят.

Анатолий1981

26.10.2010, 17:02

prudovik, А что еще убирали с диска? Я пока вообще ничего не убирал...Выключил дефрагментацию и индексацию. Еще выключил гибернацию и точку востановления системы. Вроде не так и много он пишет. Интел говорит, что при записи 20 гб в сутки, будет пахать 5 лет(wasntme) У Вас какой пробег уже?)) У меня 700 гб. Накопителю 4 месяца.

prudovik

26.10.2010, 17:20

Анатолий1981, Убрал User'овскую помойку - документы, картинки, видео. Темпы и темпы IE. Пока не разобрался как убрать темпы Огненного лиса, но скоро и он попадет под раздачу.

Учитывая, что несколько раз переустанавливал систему и восстанавливал диск полностью Акронисом, ну и ставил/сносил игрушки, сечас хост-записи первалили за 1,5 ТБ (диск с мая). Здоровье кажет - 99% и ни одной (тьфу-тьфу-тьфу) ошибки

Анатолий1981

26.10.2010, 17:22

prudovik, А какие функции Вы выключали?

prudovik

26.10.2010, 19:46

Анатолий1981, Проверил отключение автодефрагментации для SSD, Intel SSD Toolbox старой версии (1.3) нелестно отзывался об архивации и теневом копировании, но при этом свое дело делал. Архивацию я отключил, тем более, что пользуюсь Акронисом. Intel SSD Toolbox 2.0 имеет на борту оптимизатор. Он отключил Prefetch.

Не заметил особой разницы между SSD дисками - твердотельными накопителями , фирмы Интел на 250 гигабайт и между тем же SSD накопителем , от фирмы OCZ VERTEX на 160 гигабайт. А также и менее дешевый SSD накопитель , от фирмы A DATA , на 128 гигабайт. (wait) Факт , остается фактом. (wait)

завтра пойду к своему поставщику узнаю что он может из москвы из ссд притянуть. пока остановил свой выбор на 64 gb Patriot EP TorqX SF4 или Corsair reactor r60.

Cameroon

28.10.2010, 16:54

2ral, на счет Патриота не знаю, но вот от Корсаровских реакторов я бы посоветовал держаться подальше.
это ж все-таки убогий JMicron, и даже увеличенный объем буфера не дает ему возможность показывать хотя бы половину того, что должен обеспечивать современный SSD.

Cameroon, а что бы вы советовали приобрести ? обьемом 64-80 примерн. ссд берется только под ОС и пару программ. остальные программы скину на велораптор 300 а данные на терабайтниках держу

Cameroon

28.10.2010, 17:58

что бы вы советовали приобрести ?
что-нибудь на SandForce-1200(1222) или Indilinx Barefoot.

на выбор:
Corsair Force
Corsair Nova
OCZ Vertex 2
OCZ Vertex
OCZ Agility
OCZ Onyx

Cameroon,
60Gb OCZ SATA 2 Vertex Turbo Series Solid State Drive (OCZSSD2-1VTXT60G) (http://www.shop.mcart.ru/goods/82795_ocz_OCZSSD2-1VTXT60G)
Corsair 2.5" 60Gb Force 285MB/s R 175MB/s W incl 2.5 to 3.5 CSSD-F60GB2-BRKT (CSSD-F60GB2-BRKT) (http://www.shop.mcart.ru/goods/96968_corsair_CSSD-F60GB2-BRKT)
60Gb Agility SATA II 2.5" SSD, OCZ (OCZSSD2-1AGT60G) (http://www.shop.mcart.ru/goods/78481_ocz_OCZSSD2-1AGT60G)
что бы вы рекомендовали тогда конкретно из этих подобранных. есть смысл переплаты за OCZ Turbo Series Solid State ?

Cameroon

28.10.2010, 22:27

Vertex Turbo - это несколько устаревшая модель обычного Vertex, только работающая на разогнанных частотах.
Agility - это чуть более новый потребительский SSD на контроллере Barefoot.
а Force - это еще немного более прогрессивный SandForce.

что бы вы рекомендовали тогда конкретно из этих подобранных.
Corsair Force.

есть смысл переплаты за OCZ Turbo Series Solid State ?
отнюдь. точно сказать не могу.

Corsair Force.
большое спасибо за столь быстрый ответ :)

prudovik

29.10.2010, 12:50

Если это не фейк, то появились в продаже (пока в Китае) 25 нм Intel'ы - об этом сообщили на Оверах (http://www.overclockers.ru/hardnews/39188/SSD_proizvodstva_Intel_na_baze_25_nm_pamyati_zamec heny_v_prodazhe.html)
Накопители этой ревизии должны обеспечивать скорость чтения до 250 Мбайт/с и скорость записи до 170 Мбайт/с, однако у протестированных SSD объёмом 160 Гб первый показатель оказался заметно ниже заявленного уровня - около 218 Мбайт/с. Очевидно, реальная скорость варьируется в зависимости от модели накопителя, как это часто бывает. Со скоростью записи проблем не было, она примерно соответствовала заявленным показателям. В Китае уже можно купить накопители данной серии объёмом 160 Гб, 300 Гб и 600 Гб. Цены лежат в диапазоне от $359 до $1197.

Helge Muller

29.10.2010, 16:17

prudovik,
Если это не фейк,
нет, не фейк, все верно. Сам пользую такой 80GB. 210/170 MB/s дает свежеотформатированный.
Вот он, например:
http://www.fcenter.ru/products.shtml?techpar/act=h:tt:0:0:a:a:a:0:a:1:999:r:1:1:&oper=91082::::
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_intel/SSD_SATAII_Intel_X25M_Mainstream_SSDSA2MH080G2C1_M LC_88443.html
(Ну, а сколько там nm - не знаю...)

Анатолий1981

29.10.2010, 16:18

Helge Muller, Это старые 34нм...

prudovik

29.10.2010, 16:39

prudovik,

нет, не фейк, все верно. Сам пользую такой 80GB. 210/170 MB/s дает свежеотформатированный.
Вот он, например:
http://www.fcenter.ru/products.shtml?techpar/act=h:tt:0:0:a:a:a:0:a:1:999:r:1:1:&oper=91082::::
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_intel/SSD_SATAII_Intel_X25M_Mainstream_SSDSA2MH080G2C1_M LC_88443.html
(Ну, а сколько там nm - не знаю...)

210 MB/s на чтении - охотно верю, но 170 MB/s на запись для 80ГБ - это фантастика. В 70 MB/s, заявленные производителем поверю.

Helge Muller

29.10.2010, 19:01

prudovik,
да, Вы правы. Пытаюсь понять, где у меня что закэшировалось, почему при копировании файла на SSD я получил такую производительность...

prudovik

29.10.2010, 23:03

Helge Muller, Возможно это макс. скорость записи. Intel, в отличие от многих других производителей, в ТТХ дисков указывает устоявшиеся скорости чтения/записи

Анатолий1981, Убрал User'овскую помойку - документы, картинки, видео. Темпы и темпы IE. Пока не разобрался как убрать темпы Огненного лиса, но скоро и он
запустить: firefox.exe -p

Добавлено через 18 минут 7 секунд
И в итоге вопрос - 6 гигов, это много-мало-средне-нормально? Отключать файл подкачки?
Пишут, что каким-то прогам своп необходим, причем не его объем, а просто наличие. Чтобы по этому поводу не париться - заведите небольшой рам-диск и в него перенесите файл подкачки мегов на 200-300. У меня так и сделано. Пол года - полет нормальный.

Dunkele Meister

03.11.2010, 23:07

А меня вот больше всего волнует срок жизни и апгрейд такого винта... отпугивает, что либо он сам помрет через годок, либо будет никому не нужен при продаже..

Dunkele Meister

04.11.2010, 12:48

А меня вот больше всего волнует срок жизни и апгрейд такого винта... отпугивает, что либо он сам помрет через годок, либо будет никому не нужен при продаже..

Вам что 1 000 000 часов на отказ мало?

dimon429

04.11.2010, 13:03

Вам что 1 000 000 часов на отказ мало?

+1, Dunkele Meister(clap)

Многие вообще через 2-3 года полностью меняют системник, а тут такой трепет перед деградацией SSD-диска! Прям на всю оставшуюся жизнь берется диск:D Как будто другое "железо" из строя не выходит. ИМХО.

Dunkele Meister

04.11.2010, 13:15

Про деградацию шумиху подняли производители обычных хардов.
Как будь то они (дисковые харды) из строя не выходят.

Dunkele Meister

04.11.2010, 13:52

Выходят и простые харды, но чисто от физической поломки в основном. А тут изначально технология с тупиком в конце. И заявленные 1000000 часов взяты с потолка при непонятных условиях эксплуатации и никем пока не проверены...

В чём тупиковость технологии, техпроцессы развиваются и время наработки на отказ будет тоже расти, а механика точно дошла до предела.

Не так точно выразился. Не тупиковость, а изначально время жизни ячейки в таком устройстве на цикы перезаписи меньше, чем в физическом харде

Cameroon

04.11.2010, 14:18

с другой стороны все знают, что хранить на SSD ценные файлы нельзя.
следовательно, велика ли проблема?

prudovik

04.11.2010, 14:40

Cameroon, Отчего-же нельзя. Перед смертью SSD якобы переходит в режим "только чтение", инфу снять можно. Правда как подтвеждения, так и опровержения этого заявления производителей я нигде не нашел(wasntme)

Cameroon

04.11.2010, 14:42

Отчего-же нельзя
читай: "неразумно". :)

Dunkele Meister

04.11.2010, 14:42

Ну дак SSD и ставится под систему, а не под файловую помойку.

prudovik

04.11.2010, 14:45

Dunkele Meister, +1. А под системой, с преимущественным чтением, SSD может и хард пережить.

Dunkele Meister

04.11.2010, 14:48

Dunkele Meister, +1. А под системой, с преимущественным чтением, SSD может и хард пережить.

В точку. Только дефрагментировать его не надо, контроллер в SSD сам всё что нужно делает.

Dunkele Meister, такой вопрос ? стоит ли брать под ОС даже самый дешёвый ssd (скажем 32гб ) со слабым доступом ,чтения -записи..?

Dunkele Meister

04.11.2010, 17:50

Dunkele Meister, такой вопрос ? стоит ли брать под ОС даже самый дешёвый ssd (скажем 32гб ) со слабым доступом ,чтения -записи..?

Не стоит, потому что стоимость такого SSD около 100 $, за эти деньги можно взять два HDD, включить в раид, будет и объём и скорость.
Вот SSD 64 Gb SATA-II&USB2.0 ADATA (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_a_data/SSD_SATAII_USB2.0_ADATA_AS596TB64GMC_3.5_104966.ht ml)<AS596TB-64GM-C> 2.5"+ 3.5" адаптер и не очень дорогой и очень шустрый.

Dunkele Meister

04.11.2010, 21:53

Хочу взять что-то из этого:

1) OCZ Agility 2 100 GB
2) OCZ Agility 2 180 GB

Просто не могу понять отличаи, на 100 стоит 10000 а на 180 12500 цена всего на 2500руб больше а обьема на целых 80 гигов :) на никсе скорость 100 очень хороша, будет ли 180 также себя показывать :))

SSD 180 Gb SATA-II OCZ Agility 2 (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_180_SATAII_OCZ_Agility_OCZSSD22AGTE180G_MLC_3. 5_103822.html).14231 руб. 04 коп.
SSD 100 Gb SATA-II OCZ Agility 2. (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATAII_OCZ_Agility_OCZSSD22AGT100G_MLC_3.5_100 225.html). 9922 руб. 56 коп.
Разница почти 5 000.

http://www.kauf.ru/ej240i50lbqw1o272120p1.html разницу смотрите тут, а про производительность что есть тесты?

Dunkele Meister

05.11.2010, 00:31

http://www.kauf.ru/ej240i50lbqw1o272120p1.html разницу смотрите тут, а про производительность что есть тесты?

Тут (http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=52495&highlight=HDTune&page=4) есть кое какие тесты, правда OCZ ещё нет.

Cameroon

05.11.2010, 00:37

1) OCZ Agility 2 100 GB
этот SSD построен на контроллере SandForce-1200 c 28% резервированием на 34нм MLC памяти (производитель либо Интел, либо Самсунг). по сути это приблизительно то же самое, что и Vertex 2 naatland'а, только несколько программно ограниченный по кол-ву операций ввода-вывода.

2) OCZ Agility 2 180 GB
этот по идее то же самое, только больше объемом.

Тест я нашел вот тут http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATAII_OCZ_Agility_OCZSSD22AGT100G_MLC_3.5_100 225.html
Но там 100гб тока вот и интересно знать на сколько они отличаются по скорости :)

Добавлено через 3 минуты 23 секунды
этот SSD построен на контроллере SandForce-1200 c 28% резервированием на 34нм MLC памяти (производитель либо Интел, либо Самсунг). по сути это приблизительно то же самое, что и Vertex 2 naatland'а, только несколько программно ограниченный по кол-ву операций ввода-вывода.

этот по идее то же самое, только больше объемом.

Очень информативно, но если в 2х словах: надежно? Быстро? Про долговечность спрашивать не буду, бывает так что дохнет и качественная техника а бывает и так что лежит себе ibm 30gb купленный и используемый с 1999 года и хотьбы 1 бэд выскочил :))
IBM в то время считался эталоном надежности. :) <Cameroon>

Cameroon

05.11.2010, 00:46

bibber, дело в том, что они оба почти "упираются" по пропускной способности в лимит SATA_2, и оба они ограничены программно для того, чтобы понизить скорость работы (в IO-псах) в угоду надежности.

не думаю, что разница в скорости работы между ними будет сколь значительная, однако более объемная версия, по заверению производителя, должна быть надежнее.

О пасиба, может тогда расмотреть варианты ssd на pci-e там обещают до 600мб чтения, с такими кто сталкивался?

Cameroon

05.11.2010, 01:15

bibber, а бюджет-то потянет?

600мб/с можно достичь и на Crusial'овских SATA_3 ssd-шках, но, по-моему, это излишества...

Cameroon, интересно ваше мнение еще не заказал ссд вот присмотрелся к таким вариантам брать один Жесткий диск 60Gb SSD OCZ Vertex 2 Series или два в рейд 0 ( кстате как будет по производительности ? ) или без рейда их юзать один под систему другой под софт или только под ос Жесткий диск 32Gb SSD Intel X25-E. что разумнее и производительнее так сказать золотая середина ?

Ну я смотрел пси-е можно по 17000 найти, вот только стоит ли тратить стока на один такой, или может 2xSSD raid0 будет обьемнее ну а по бюджету конечно 20 000 чтото не хочется за раз выкидывать за твердотелую память:)

Cameroon

05.11.2010, 01:25

такие конфиги (4 диска или 2 ssd в страйп) для меня - слишком высокая планка.

работать будет быстро, но надежность в обоих случаях падает (в первом от кол-ва дисков, а во втором от невозможности трима).

я бы не спешил с такими амбициями, а просто для начала попробовал шустрый одиночный ssd.

золотая середина, ИМХО - это 60гб ssd на солидном контроллере (SandForce или Indilix Barefoot, опять же ИМХО)

Пока готов до 12000 потратить на Твердую память :)

Cameroon

05.11.2010, 01:29

за 10К можно взять Corsair Force/Nova или OCZ Vertex 2/Alility 2 на 120гб. будет оптимально.

вкусно смотрятся еще Intel M-серии Gen2, но я пока не вникал...

золотая середина, ИМХО - это 60гб ssd на солидном контроллере (SandForce или Indilix Barefoot, опять же ИМХО)
Жесткий диск 60Gb SSD OCZ Vertex 2 Series вроде по всем параметрам годиться тогда и стоит не дорого. у него в коплекте по ходу переходников с 2,5 на 3,5 нету я прав ?

Cameroon

05.11.2010, 01:35

у него в коплекте по ходу переходников с 2,5 на 3,5 нету
судя по никсу, вроде есть:
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/102506_2247_draft_large.jpg

prudovik

05.11.2010, 01:56

Чем удобны SSD - хоть на ниточке подвесь, хоть скотчем к стенке прилепи -им по-барабану.

Cameroon, проблема в том, что стоят они дорого :)

Cameroon

05.11.2010, 11:46

стоят они дорого
извините... средненький Велораптор стоит дороже, чем 64-гбайтный ssd, но он медленнее и шумно-горяче-прожорливый.
а флагманский жесткие диски стоят тоже под 10К рублей, как очень производительные ssd.

http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:186:a:a:a:0:a:1:30:r:1:1:&oper=94367:::: вот про этот я говорил вроде в бюджет мой вкладывается и по скорости хорош.
Как ваше мнение?

Cameroon

05.11.2010, 12:23

bibber, по идее, это монолитный RAID_0 на SandForce-1200. производителем заявлены бешеные скорости (что немаловажно, он может быть загрузочным) и солидное время наработки на отказ, но как себя такое творение поведет в реале у меня нет ни малейший предположений.

Cameroon

05.11.2010, 12:43

- рейд на нем уже настроен, но пользователю дается возможность переконфигурировать его.
- ситуация с поддержкой драйверов пока не ясна.
- трим не поддерживается.

http://www.legitreviews.com/images/reviews/1370/as-ssd-revo.jpghttp://www.legitreviews.com/images/reviews/1370/cdm-revo.jpg
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1370/hdt-revo.jpg
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=25414http://www.guru3d.com/imageview.php?image=25413
http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/revo/stutter.jpg

http://www.legitreviews.com/images/reviews/1370/filecopy-chart.jpg
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1370/appinstall-chart.jpg
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1370/win7-chart.jpg
http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/revo/boot.jpg
http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/revo/adobe.jpg

деградация:
http://images.hardwarecanucks.com/image/akg/Storage/revo/degraded.jpg

З.Ы. да, он быстрый, но опираясь на эти бэнчи, не вижу особого смысла выбирать его вместо обычного менее дорогого ssd.

Ясненько, остановлю тогда на ocz 180gb agility 2

Cameroon

05.11.2010, 15:13

а зачем так много?

- система+проги - 20-30гб
- игры/бэнчи - 20-30гб
- под резерв - 30%

итого: 60-80гб - достаточно.

Dunkele Meister

05.11.2010, 16:46

а зачем так много?

- система+проги - 20-30гб
- игры/бэнчи - 20-30гб
- под резерв - 30%

итого: 60-80гб - достаточно.

Да не этого мало, вот 128 в самый раз.

Фотошоп, корал, проги для видео будет маловато, сейчас занято системый и рабочими приложениями ~110гигов это еще нет игрушки ни одной :)

MON@H Rasta

05.11.2010, 17:29

Купил Kingston SNV125-S2BD/30GB (http://www.kingston.com/ukroot/ssd/v_series.asp), в качестве системного диска для WINDOWS 7 x64.
Обзор 1 (http://www.legitreviews.com/article/1242/1/) (Англ.), Обзор 2 (http://www.easycom.com.ua/storag/obzor_massovogo_mlc_ssd-diska_kingston_ssdnow_v-series_snv125-s2_30gb/?lang=ru) (Рус.).
Собираюсь подключать. Возникли вопросы: Какой размер кластера указывать при форматировании?
Учитывая ограниченное кол-во циклов перезаписи, возможно, есть смысл инсталлить WINDOWS сперва на HDD, вместе с прогами, обновлениями и настройкой, после чего уже готовую, настроенную систему перенести на SSD при помощи Acronis, который идёт в комплекте, как в обзоре 2?
Что следует знать (даёшь линки) об SSD (MLC), в условиях домашнего пользования в качестве системного диска. М.б. папку TEMP перенести, например, на другой диск, чтоб циклы перезаписи сократить, или это уже перебор?
*У меня 8 Гб ОЗУ, файлы подкачки и гибернации отключены (см. удалены).

dimon429

05.11.2010, 20:06